網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的開放與交互性，為個(gè)性化閱讀提供了算法推薦，為公共討論提供了重要空間，但這并不意味著放任。

回看羅永浩與賈國(guó)龍從最初的預(yù)制菜爭(zhēng)議到最終因“約架論戰(zhàn)”被禁言，以及新浪微博CEO思考“以后想論戰(zhàn)，應(yīng)該還是需要通過媒體采訪的方式來進(jìn)行”，此中既有消費(fèi)者對(duì)話題的真切關(guān)心，也有看熱鬧的“圍觀心理”，更有各類網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不嫌事大、甚至放大不良輿論的“流量心態(tài)”。

近年來，不少人感到網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境不利于企業(yè)發(fā)展，許多企業(yè)家擔(dān)心被網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱炒放大、不敢發(fā)聲怕引火燒身，有的苦于那些網(wǎng)絡(luò)“黑嘴”“水軍”游走在紅線底線邊緣上下其手而無有效對(duì)策。由此深思，在為企業(yè)發(fā)展?fàn)I造良好輿論環(huán)境中，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)該發(fā)揮什么樣的作用？

從這些年一些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)帶來的負(fù)面影響看，主要操作手法有這樣幾種。

其一是算法推薦過于強(qiáng)調(diào)所謂“用戶偏好”等，缺少了主流價(jià)值，導(dǎo)致優(yōu)質(zhì)內(nèi)容能見度低，不利于形成積極健康向上的價(jià)值導(dǎo)向。

其二是平臺(tái)熱搜等過于放大對(duì)立情緒，窄化了用戶視野，極化了社會(huì)心態(tài)，不利于消弭歧見、凝聚共識(shí)。

其三是經(jīng)過技術(shù)設(shè)定，對(duì)一些錯(cuò)誤言論選擇性無視，有意無意放任、放大一些人對(duì)主流發(fā)聲的惡意攻擊、謾罵，消解正能量空間。

網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的用戶越多、流量越大，越應(yīng)該履行社會(huì)責(zé)任，而不是只盯著流量。從公共討論來看，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)既然提供了一個(gè)公共空間，就要守住底線，決不能觸碰紅線，同時(shí)也要注重維護(hù)公共討論秩序，而不是放任不管。這就好比舉辦一場(chǎng)公開辯論，就要維護(hù)現(xiàn)場(chǎng)秩序，大家可以有不同看法，但不能進(jìn)行人身攻擊，注意用語文明等等。如果平臺(tái)不履行主體責(zé)任，結(jié)果必然是烏煙瘴氣。

網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境也是重要的營(yíng)商環(huán)境。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)本身也是“商家”，固然潑天流量帶來大生意，沒有熱搜、沒有流量也會(huì)陷入經(jīng)營(yíng)困境，但不能只為了自己流量利益的網(wǎng)絡(luò)“小環(huán)境”，而不顧全社會(huì)企業(yè)發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)“大環(huán)境”。如果只想收割流量，丟了公益與公義，最終就會(huì)被流量反噬。以主流價(jià)值為上，以理性發(fā)聲為先，以技術(shù)賦能為要，以公共秩序?yàn)槭?，才?huì)讓網(wǎng)絡(luò)空間更加清朗、輿論環(huán)境更加健康。